TheDarkMax2 написав:Якщо хочеться підкреслити демократизм, то символами влади можуть бути козацькі клейноди, як на гербі Запоріжжя (області).
Маєте на увазі так, як зроблено на емблемі Міноборони?
- z_15-я разведбригада ВВС Украины_аэродром Борисполь.jpg (47.16 Кб) Переглянуто 34990 разів
Не думаю, що зброя в гербі може "підкреслювати демократизм" (а всі оті булави-пірначі - це ж, по суті, зброя, вдосконалена дубина).
Додам також, що на моє глибоке переконання, ніякий "великий" герб не потрібен. Особливо - в такому вигляді.
TheDarkMax2 написав: А от у Битинського так вдало підібрано пропорції щитотримачів, що композиції корона і не потрібна. Прибрати б зовнішній вінок та замінити янгола на козака - було б ідеально.
Це також дуже суб'єктивна думка. А як на мене, то прожект Битинського більше нагадує дитячий малюнок, при чому дитині явно хотілося "всього і побільше"... Якщо вам хочеться вдало підібраних пропорцій, то ось цей проект ВГУ набагато кращий як за "проект Битинського", так і за конкурсний:
- ukr30.jpg (48.79 Кб) Переглянуто 34990 разів
Проте комусь там дуже хотілося, щоб ВГУ вписувався в коло, як гербові емблеми СРСР та УРСР - звідси й усі оті "лопухи" та калини...
Взагалі-то Конституція вимагає створення ВГУ "з урахуванням герба Війська Запорізького". А козак-щитотримач - це не герб, це допоміжний елемент. Так що треба або Конституційну статтю переписувати, або морочитися з тим ВГУ далі. Очевидно, коли в "конституційну ніч" прочавлювали 20-у статтю, комусь на розумі був відомий (хоч і незатверджений) проект Г. Нарбута.
- Ukrainska_Derzhava.jpg (49.82 Кб) Переглянуто 34990 разів
Він більше підходить під конституційний опис, проте Тризуб там не відповідний до сучасного "малого" герба. Якщо перемалювати по-сучасному, тоді получиться, як на гербах деяких областей... Та й галичани можуть тепер образитися: чому, мовляв, нашого лева випнули копняком на вулицю?