Неправильні зображення державних символів

[ABG]

В Антимонопольному комітеті ось така заставка для пресконференцій:

АМК.jpg (24.08 Кб) Переглянуто 27156 разів

[Mykola Chmyr]

До речі, чому жовтощитовий варіант став таким популярним? Він же страшненький.

Одною з причини може бути те, що золотий щит краще виглядає на темному тлі.

[Bohdan]

Одною з причини може бути те, що золотий щит краще виглядає на темному тлі.

Згоден. Другою причиною, думаю, є те, що такий варіант краще узгоджується з чорно-білим варіантом Державного Герба, який фігурує на печатках і бланках державних установ.

Виникає, до речі, таке питання: А, власне, чому при затвердженні ч/б зображення Державного Герба було вибрано саме такий, а не інверсний варіант - чорний щит, білий тризуб?

[TheDarkMax2]

Аби чорнила економити.
Можна було і за правилами геральдики шрафирувати.

[Bohdan]

Аби чорнила економити.
Можна було і за правилами геральдики шрафирувати.

Обидва жарти досить вдалі. Особливо, якщо врахувати, що співвідношення інвертованих площ не сягає навіть 1:2, а на державних печатках Державний Герб має розміри 11х15мм.

[Mykola Chmyr]

З ФБ: білборд на Чонгарі.

121.jpg (32.07 Кб) Переглянуто 27101 разів

112.jpg (29.39 Кб) Переглянуто 27101 разів

[ABG]

Ось такі державні символи за версією Державної санітарно-епідеміологічної служби України
(http://www.dsesu.gov.ua/ua/)

825.jpg (27.35 Кб) Переглянуто 26856 разів

[Ігор90]

З ФБ: білборд на Чонгарі.

Тризуб побільше, що наверху, вповні нормальний.

[Mykola Chmyr]

Придивіться, будь ласка, уважніше.
Форма не відповідає офіційно затвердженій.

[Ігор90]

Придивіться, будь ласка, уважніше.
Форма не відповідає офіційно затвердженій.

Не відповідає, але сам-то тризуб красивий, так що немає нічого дурного в тому, що він зображений саме в такому вигляді.

[Ігор90]

Як на мене, треба розрізняти власне "неправильні зображення символів" (напр.: синій тризуб на жовтому тлі) від їхніх художніх інтерпритацій. Якщо перше це погане, то в другому немає нічого дурного.

[Mykola Chmyr]

Бачте, дивлячись де.
Якби це було графіті на будинку - припустимо. Однак в даному випадку претензія на в'їздний знак.
Тут вже не до художніх інтерпретацій.

[Ігор90]

Бачте, дивлячись де.
Якби це було графіті на будинку - припустимо. Однак в даному випадку претензія на в'їздний знак.
Тут вже не до художніх інтерпретацій.

Ну, якщо навіть на грошах зображено художні інтерпритації гербів, то виходить, що такі інтерпритації можуть бути розміщені де завгодно.

[Mykola Chmyr]

Ну, якщо навіть на грошах зображено художні інтерпритації гербів, то виходить, що такі інтерпритації можуть бути розміщені де завгодно.

Тут прошу уточнити.

[Ігор90]

Ну, якщо навіть на грошах зображено художні інтерпритації гербів, то виходить, що такі інтерпритації можуть бути розміщені де завгодно.

Тут прошу уточнити.

Візьмемо, наприклад, паперові гроші УНР. Вони всі переповнені художніми інтерпритаціями тризуба, при тому герба затвердженого зразка ніде немає.

Також, на паперових і металевих грошах Німеччини останні 120 років дуже часто зображалися різні художні інтерпритації державного герба(єдиний вийняток: Східна Німеччина).

На американських монетах так само дуже часто зображалися власне художні інтерпритації герба.

[Mykola Chmyr]

Приклад банкнот УНР не зовсім коректний. Річ у тім, що офіційного зображення герба, як нині, тоді просто не існувало.
Що ж стосується Німеччини, то дійсно зображення герба могло різнитися відповіно до стилю, який панував у відповідний історичний період.
Іце нормально, адже в геральдиці головне не малюнок, а опис.
Однак чинне законодавство України передбачає єдиний, регламентований зразок Державного герба.
Відтак вся державна сфера має використовувати саме його - жодні "інтерпретації" вже не допустимі.