Нагрудний знак “Гвардія”

[ABG]

Мабуть доведеться переставити на форум, бо в разі змін на сайті МО матеріал буде недоступним.

ПОЛОЖЕННЯ про нагрудний знак “Гвардія”
затверджено наказом Міністра оборони України від 5 липня 2005 р. № 376

1. Нагрудний знак “Гвардія” (далі – нагрудний знак) заснований з метою відзначення військовослужбовців Збройних Сил України, які проходять військову службу в об’єднаннях, з’єднаннях, військових частинах, установах, вищих військових навчальних закладах Збройних Сил України (далі – військові частини), що мають гвардійське найменування.
2. Нагрудний знак вручається військовослужбовцям Збройних Сил України, які не менше ніж півроку прослужили у військових частинах, що мають гвардійське найменування, на підставі наказу командира військової частини. Про вручення нагрудного знака робиться запис в особовій справі військовослужбовця.
3. Військовослужбовці Збройних Сил України, яким вручено нагрудний знак, при переведенні до іншого місця служби зберігають право на його носіння.
4. Нагрудний знак носять:
на мундирі – з правого боку грудей перед нагрудним знаком про закінчення навчального закладу;
на кітелі – на правій нагрудній кишені;
на камуфльованій куртці – нижче клапана правої нагрудної кишені.
5. У разі втрати (псування) нагрудного знака дублікат не видається.


ОПИС нагрудного знака “Гвардія”

Нагрудний знак “Гвардія” (далі – нагрудний знак) виготовляється із жовтого металу і має вигляд вінка з двох дубових гілок, перевитого з боків стрічкою, покритою емаллю чорного та оранжевого кольорів. Простір, обмежений вінком, покрито емаллю малинового кольору.
У центрі знака вміщено малий Державний Герб України, накладений на схрещені мечі вістрями угору жовтого металу. Поле щита малого Державного Герба України покрито синьою емаллю. Нижче напис ”Гвардія” жовтого металу.
У верхній частині вінка зображення Державного Прапора України, покрите синьою та жовтою емалями.
Всі зображення і напис рельєфні.
Розмір нагрудного знака: висота – 50 мм, ширина – 38 мм.
На зворотному боці нагрудного знака розміщено застібку для прикріплення до одягу.

(http://www.mil.gov.ua/index.php?part=br ... ds&lang=ua)

гвардія.jpg (48.71 Кб) Переглянуто 32451 разів

guards.jpg (28.04 Кб) Переглянуто 32451 разів

[Krutyvus]

Жаль, що не український термін - гвардія. Прикольно бул б "сердюки"!

[Kwasura]

Ось він - самий тупий знак Збройних сил України

[SHPARIVNYK.UA]

Ось він - самий тупий знак Збройних сил України

Ваші коментарі наповнені зневагою, напевне Ви маєте пропозиції значно кращі ніж ті, що існують сьогодні.
Було б цікаво ознайомиться з вашими розробками, щодо гвардійських знаків.

[Mykola Chmyr]

Жаль, що не український термін - гвардія. Прикольно бул б "сердюки"!

Що прикольно, то прикольно. Однак хай вже залишаться, як є. Адже знак "Гвардія" відрізняє військовиків частин, які отримали гвардійсье найменування у роки Другої світової. Ну, а радянська гвардія - це не те, що гвардія в загальноприйнятому значенні.
Сердюками можна було б назвати військовиків Окремого полку Президента України - якраз вдала історична назва. Шкода тільки, що вона спотворена Вєркою Сердючкою...

[Krutyvus]

Жаль, що не український термін - гвардія. Прикольно бул б "сердюки"!

Сердюками можна було б назвати військовиків Окремого полку Президента України - якраз вдала історична назва. Шкода тільки, що вона спотворена Вєркою Сердючкою...

А це хто?

[Kwasura]

Ваші коментарі наповнені зневагою, напевне Ви маєте пропозиції значно кращі ніж ті, що існують сьогодні.
Було б цікаво ознайомиться з вашими розробками, щодо гвардійських знаків.

Вибачте, але концепція "вимести все совкове поганою мітлою" теж має право на існування.

А якщо серйозно - то проблему слід розбирати комплексно:

1. Що таке "Гвадрія" - Це "Охорона";
2. Чи є в Україні гвардія? - Так, є - "Президентський полк";
3. Чи слід українізувати цю назву? - Так, слід;

І ось тепер можна починати обговорювати як назву, так і символіку української гвардії.

[SHPARIVNYK.UA]

Ваші коментарі наповнені зневагою, напевне Ви маєте пропозиції значно кращі ніж ті, що існують сьогодні.
Було б цікаво ознайомиться з вашими розробками, щодо гвардійських знаків.

Вибачте, але концепція "вимести все совкове поганою мітлою" теж має право на існування.

А якщо серйозно - то проблему слід розбирати комплексно:

1. Що таке "Гвадрія" - Це "Охорона";
2. Чи є в Україні гвардія? - Так, є - "Президентський полк";
3. Чи слід українізувати цю назву? - Так, слід;

І ось тепер можна починати обговорювати як назву, так і символіку української гвардії.

У Вас виходить, щось на кшталт: - Гвардії немає, віват гвардія!
Понад сімдесят років українці прибували у лавах Червоної армії, вклад у перемогу над фашизмом і ті жертви нації дають право не приємництво деяких традицій щодо гвардійських частин, які були сформовані під час ВВВ, а Ви вважаєте, що країна яка здобула незалежність, повинна відкинуть усе, що було за радянські часи?

[Kwasura]

У Вас виходить, щось на кшталт: - Гвардії немає, віват гвардія!

Понад сімдесят років українці прибували у лавах Червоної армії, вклад у перемогу над фашизмом і ті жертви нації дають право не приємництво деяких традицій щодо гвардійських частин, які були сформовані під час ВВВ, а Ви вважаєте, що країна яка здобула незалежність, повинна відкинуть усе, що було за радянські часи?

Ой, я Вас прошу, тильки не треба. Особливо про ВВВ

[Mykola Chmyr]

Ні, ну чому?
Подобається це нам, чи ні, але значну кількість військових частин створено саме за тих часів. І "відрізати пуповину" можна лише одним шляхом - видати директиву про розформування. Наступною директивою можна тут же сформувати з тих же людей і техніки нові частини, які принаймні формально не матимуть нічого спільного з радянськими попередниками. Технічно це можливо, але дуже дорого (розформування треба провести по-справжньому, з повною інвентаризацією, здаванням усіх документів до архіву та іншими заходами). Так що керівництво на це не зважиться, принаймні, у середньостроковій перспективі. Про політичну ситуацію і проблеми з ідентичністю взагалі мовчу.
Тож давайте, шановні колеги, виходити з наявної ситуації.
Поза всяким сумнівом, критичні зауваження щодо знака "Гвардія" мають під собою підстави. От тільки перш ніж назвати знак "тупим" варто задуматися - а чи можливо було за тих обставин створити щось ліпше?

[Kwasura]

... "відрізати пуповину" можна лише одним шляхом - видати директиву про розформування. Наступною директивою можна тут же сформувати з тих же людей і техніки нові частини, які принаймні формально не матимуть нічого спільного з радянськими попередниками.

Саме так. Була советська армія - стала Українська.

[Mykola Chmyr]

Так, та не так.
Як вже зазначалося у попередньому пості, здійснити це неможливо. Отже, маємо те, що маємо.
Тож нам варто визначитися, що ми обговорюємо - проблеми сучасної символіки ЗС України та шляхи її подальшого розвитку (тоді слід враховувати наявне становище), чи те, якою могла б бути ця символіка, якби ЗС України було створено так, як в країнах Балтії.
Думається, що переведення дискусії в площину альтернативної історії навряд чи дасть бажані плоди.

[Kwasura]

Так, та не так.
Як вже зазначалося у попередньому пості, здійснити це неможливо. Отже, маємо те, що маємо.
Тож нам варто визначитися, що ми обговорюємо - проблеми сучасної символіки ЗС України та шляхи її подальшого розвитку (тоді слід враховувати наявне становище), чи те, якою могла б бути ця символіка, якби ЗС України було створено так, як в країнах Балтії.
Думається, що переведення дискусії в площину альтернативної історії навряд чи дасть бажані плоди.

Радий би в Рай, та гріхи не пускають. Дiйсно, "маємо те, що маємо". Але про альтернативну історію я тут поки не говорив би.

Незважаючи на те, що Україна повільно, але неухильно дрейфує на Північно-Схід, залишається надія, що держава все ж усвідомить що воно таке є, тому, думаю, нам не завадить мати відповідні проекти.

А історичну паралель, думаю, все ж слід проводити не на прикладі країн Балтії, а на прикладі РККА. Старої армії немає, але є вся матеріальна база для створення нової армії нової держави, якій не потрібні Лейб-гвардії Преображенський Його Величності полк, а також гренадерські, єгерські або які-небудь ще полки статрой армії, а потрібні полки нові, пролетарські, революційні і червонопрапорні, та ще й імені Леніна.

Ось ми і є тепер та нова (добре забута стара) держава, якій потрібна лише метеріальная база старої армії, а решта у нас - все своє.

[Mykola Chmyr]

Але про альтернативну історію я тут поки не говорив би.

Так отож.

залишається надія, що держава все ж усвідомить що воно таке є, тому, думаю, нам не завадить мати відповідні проекти.

Так хто ж знає, чим себе держава (вірніше, її керівництво) усвідомить!
Проекти, звісно, можна мати (хтозна, може їх з часом втілять), однак все одно слід домовитися, з яких засад ми виходимо.

А історичну паралель, думаю, все ж слід проводити не на прикладі країн Балтії, а на прикладі РККА. Старої армії немає, але є вся матеріальна база для створення нової армії нової держави, якій потрібні полки нові, пролетарські, революційні і червонопрапорні, та ще й імені Леніна. Ось ми і є тепер та нова (добре забута стара) держава, якій потрібна лише метеріальная база старої армії, а решта у нас - все своє.

Стривайте-но, так "нова" чи "добре забута стара"?
Якщо "нова", то створюємо для армії все нове, без оглядки на будь-який історичний досвід чи прецедент.
Якщо ж "добре забута стара", то спочатку ретельно вивчаємо національний досвід, намагаємось "насмикати" з нього побільше і по-максимуму застосувати результати під час розробок. Якщо треба - "притягуємо за вуха", в нашому випадку і таке допустимо.
Слід зауважити, що матеріальна база - це чудово, але не це головне. Головне насправді - люди.
Так ось, якщо створення збройних сил відбуваєтсья революційним шляхом, можна впроваджувати практично все, що завгодно - кому не подобається, той "контра" з усіма наслідками, що з того випливають. Погодьтеся, було б цікаво, якби вчорашні царські офіцери, а нині "військспеци" РСЧА у 1919 р. почали б обурюватися, що замість милих їхнім серцям погонів введено якісь клапани на рукави і груди.
Так само в країнах Балтії, де відбулося відновлення державної незалежності, і де пішли шляхом повного заперечення радянського досвіду під час формування збройних сил. Не хочеш носити однострій, створений на основі досвіду 1920-1940 рр. - вперед в народне господарство.
В Україні ситуація була відмінна. Збройні сили почали творити шляхом приведення до присяги військовиків радянських частин. Звісно, потім було реформування, ряд частин взагалі порозганяли, однак радянські традиції закапсулювалися до пори до часу. І ось настає 2000 рік і президентським указом в найменуваннях частин знов з'являються почесні найменування і нагороди, отримані за часів СРСР. Забрати їх назад вже не вийде, хоч один випадок відомий - за часів В.Ющенка указом від 29.12.06 № 1162 з почесного найменування Президентського полку "Новоросійсько-Київський" зникло слово "Новоросійсько" - мабуть для того, щоб нічого про Росію не нагадувало .
Чому про все це Вам розповідаю? Для того, щоб Ви мали на увазі, що "вимести поганою мітлою", як Ви зволили висловитися вище, вельми важко, якщо взагалі можливо. Краще спробувати адаптувати до нових умов.

[Kwasura]

Цікава у нас розмова йде. Ми й не сперечаємося, але і не погоджуємось, говоримо про одне й те ж, але ніби про різні речі.

Стривайте-но, так "нова" чи "добре забута стара"?

Думав, тут Ви зрозумієте мій натяк, але, мабуть, доведеться уточнити.

Як "Україна" ми, звичайно ж, нова держава, але як "Русь" - багатьох за пояс заткнемо. Відповідно, і в символіці нашої повинні бути присутніми не тільки козацькі шаблі та булави, але й середньовічні мечі й шоломи. У цьому зв'язку, лодья, наприклад, прекрасно підійде в якості складової знака надводного флоту, і т.д.

Розмови про неможливість нічого змінити - пораженські. Неможливість і саботаж - дві різні речі. Тут вже нашому улюбленому керівництву камінь у город. Було б бажання, можна і без розформування, простим розчерком пера, зробити з 14-ї дивізії СС 1-шу українську. Було б бажання, але у нас з цим, явно, проблеми.

Те, що "головне - люди", - це Ви, звичайно, гарно сказали, однак, це палиця з двома кінцями.

Чому пророк Мойсей 40 років водив людей по пустелі, тоді як від Єгипту до Землі Обітованої - рукою подати? Хіба люди для нього не важливі були? А тому і водив, що важливі були, але не як окремі громадяни, а як народ.

Тільки люди ніколи не знали рабства, народжені і виховані в атмосфері ізоляції, де виміталися поганою мітлою все колишні забобони, будуть насправдi вільними.

А хто у нас такий Мойсей? Чи не той, хто перефарбовує совок в синьо-жовте і називає це "українським"? Або з'єднанням патріотизму зі здоровим глуздом? Або адаптацією до нових умов? Не вірю.

Або ми Україна або ні, третього не дано.

[Kwasura]

А тепер повертаємося до предмету розмови.

З'ясували, що гвардія у нас є, але як її українською називати і яку символіку для неї запровадити поки що не домовилися. Які будуть пропозиції?

Може слід згадати про княжу дружину?