Magister написав:Вітаю! Виникла ідея розробити фамільний герб. Ось що вийшло. Яка Ваша оцінка, що порадите, підкажете?
Герб_ідея.jpg
Добре. що в інтервалі два роки ваш проект позбувся половини зайвих та даремно продубльованих символів. Однак багато що ще також потребує доопрацювання:
1) новостворюваний особовий/родовий герб за традицією є однопольним. Багатопольні ж щити говорять про те, що власник герба або успадкував інший герб вимерлого роду, або ж заяваляє свою претензію на такий спадок або ж статус. Тож, у вашому випадку, було б доречно прийти до однопольного щита. (Суть геральдики в тому, що її фахівці вміють вправно перекласти ідею герба на мову геральдики і витворити герб так, що навіть одна фігура (оздоблена одним кольором і, можливо, доповнена якоюсь іншою фігурою) в гербовому щиті нестиме декілька тлумачень. Дилетанти ж від геральдики просто розбивають щит на декілька полів, тицяють туди по якійсь фігурі, і - "перфект". Але це вже не герб.);
2) якщо сигль "Ф" є ядром герба, то від нього і треба створювати герб;
3) намет, окрім шолома, який він покриває, не має торкатися не лише щита, а й, по суті, щитотримачів. Таке можливе лише для суцільного намету, що повторює форму мантії;
4) оскільки у вас в полі щита крім золота є й срібло (меч і ягня), доречно було б одну зі сторін намету (праву чи ліву) підбити саме сріблом, а не золотом;
5) у клейноді наразі у вас не фенікс, а орел. Бо в геральдиці фенікса треба (!) зображати у вогнищі. Останнє у вас відсутнє, тому в клейноді маєте ніякого не фенікса, а саме орла;
6) щитотримачі. У вашому випадку вони недоречні, бо їх, на мою думку, дублюють топірець і меч в полі щита. І стоять у вас щитотримачі криво, про що вам уже тут говорили;
7) девіз. До його змісту претензій нема. Але сам він посунутий вправо... Так не можна.
Висновок. Ідея люкс. Але з цього проекту треба повикидати зайве та виправити вказані мною грубі помилки (багатопольний щит, намет, зайві щитотримачі, орел/фенікс, девіз).
От тоді буде глянц!