Віталій Даниляк » 13 січня 2018, 13:14
— " ... їхнє число [кримських татар] вимагає відображення в гербі" - тоді додамо до символіки Закарпатської області червоне колесо, а на під Тризубом зобразимо двоголового орла, адже у відсотковому відношенні кількість москвинів щодо загального населення України більша, ніж кримських татар щодо кримців.
— " ... вони [кримські татари] зараз найактивніші в боротьбі проти окупанта Криму" - а я думав, що це українці, які зараз на передовій.
— "Вони дали назву півострову, довгий час мали там державу" - назву ми би і самі дали, а їхня держава була ворожою до українства.
— "У Франції є Нормандія з гербом пришельців-норманів" - серйозно вважаєте, що з прикладом Франції можна рахуватися в таких питаннях?
— "Угорці в Центральній Європі тільки з дев’ятого століття, але Австрійська імперія поважала їхній герб" - Австрія не поважала ні їхнього герба, ні їх самих. Їй довелось перетворитися на дуалістичну державу, оскільки угорців не вдалось повною мірою підкорити.
— "Південні слов’яни теж не корінні" - тут ваша правда, однак південні слов'яни перетворилися на державотворчі народи, і власною волею створили символи своїх регіонів, а не з подачки народів, котрі мешкали там до них. Якщо татари власними силами поверніть Крим, то матимуть право не тільки на власні символи, а й на автономію.
— "Багато народів можна залишити без цього прикметника [корінний народ]" - і тут ви праві, але прикметник "корінний" позиціонувався аргументом на користь зображення символу чужинців для українського краю.
— "У нас зараз один ворог_ путінська Росія" - ніхто не казав, що кримські татари (якщо ви на них натякаєте) наші вороги, адже сьогодні це не так. Але мушу донести до вашого відома, що окрім Московщини ворожість до нас сьогодні виявляють також Польща, Угорщина та Румунія.