Синьо-жовтий чи жовто-синій?

[Krutyvus]

Перепрошую.

[ABG]

Перепрошую.

Та немає за що.
А цю халтуру регулярно кожного року крутять перед Днем Незалежності та баламутять людей.
Програма дійсно "тупа". Подібно з випуском про Івана Мазепу: одні вигадки, плітки та провокації. До фахівців, які досліджують цю тему, ніхто не звертався. Ось так невігласи "шукають істину".

[ABG]

Листівка "Герб славного Війська Запорозького" з блакитно-жовтим прапором.
Видання Літературно-художнього товариства. Петроград, 1917.

Петроград1917.jpg (57.34 Кб) Переглянуто 36947 разів

Програма «Прямим текстом» 29.11.2012:
http://www.youtube.com/v/iN37gUW1YCM?fs=1&hl=uk_UA

[Mykola Chmyr]

Дуже цікаво!

[Ольга]

"Згідно української символіки кольорів жовтий колір має суперечливе значення.
З одного боку, це колір Сонця, золота, немовби застиглого сонячного світла.
З іншого – це колір опалого листя та зрілого жита, що означає смерть, тобто життя в потойбічному світі.
А синій – колір небесного простору і моря. У ньому – таїна пізнання світу. Символізує чесність, добру славу, вірність.
Разом із тим викликає почуття холоду та нагадує про тінь.
Центр світу в давнину українці уявляли саме жовтим або золотим: це символ вічного вогню, в який все повертається і з якого все походить. Тобто, символ жовтого як Центра світу означає: Центр, Верх, Жовтий, золотий колір, Вогонь." - Українська міфологія, Київ, "Либідь", 2005р.

На цій основі пропоную проаналізувати комбінації позитивних та негативних значень Жовтого та Синього кольорів:
Жовтий над Синім: Сонце, сонячне світло НАД небесним простором, над морем; або, якщо синій в негативному значенні - Сонце над холодом та тінню. (Поєднання жовтого кольору (Сонця) з синім (Вода, Небо) дає нам зелений колір, а це – нива, що проростає, що дає життя! Навіть якщо синій символізує холод та тінь, то комбінація "Сонце-Холод" не є негативною: Сонце Холод розігріє, хіба ж ні?)

Синій над Жовтим: небесний простір (або: почуття холоду та тіні) над житом або листям опалим.
(по-перше, комбінація "Небо-Жито" не передбачає наявності Сонця, але ж чисте (!) Небо не припустимо без Сонця! А якщо то дощове небо (без Сонця), то що тоді стається зі жнивою? - мабуть, гниє?).

"Кожна квітка, кожна стрічка різного кольору, вплетена у вінок, є якимось символом: жовта - сонце, зелена - молодість, блакина - небо, вода..."
Символами життя для українців завжди були символи Вогню і Сонця, а також найвеличніший дар Неба - Вода. Для всеплодючої Матері-Землі "Сонце-Небо" - це "вогонь-тепло" і "вода-небо" які оживлюють її та роблять плодючої.

Правильна символіка програмує правильне майбутнє, тому пропоную заглянути до своєї підсвідомості, щоб знайти відповідь на питання: "жовто-синій" або "синьо-жовтий".

Між іншим, Сонце є наявним тільки в першому варіанті: "жовто-синій".

[ABG]

Правильна символіка програмує правильне майбутнє, тому пропоную заглянути до своєї підсвідомості

Не треба вигадувати проблем там, де їх немає.
Усі ці фантазії про "правильну символіку" не мають жодного відношення ні до вексилології, ні до історії виникнення українського прапора. Як і жодного відношення жовтий колір первісно до сонця не мав.
Інша річ, що такими вигадками та провокаціями "програмується" збурити людей.

[Ольга]

Дякую!

[Krutyvus]

Цікава стаття на основі документів
http://karelin.org.ua/derzhavnist-prapora/

[ABG]

Жовтий зверху: чи потрібен Україні перевернутий прапор?
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/entertai ... g_ko.shtml

[Владислав]

Цікава стаття на основі документів
http://karelin.org.ua/derzhavnist-prapora/

Так, стаття цікава. Але висновок, зроблений автором у підсумку статті, на мою думку, не дуже коректний.
Карелін пише:

P.S. З вищенаведеного випливає, що український жовто-блакитний прапор, майже за сто років,
починаючи з 1918 р., ніколи не був Державним Прапором України, а лише – національним (виділення моє).

Ці слова можна розуміти так, ніби синьо-жовте поєднання кольорів уже не є національним, або ж українці мають два національних прапори, один з яких - перевернутий варіант іншого. Правильнішою мені здається думка, що синьо(блакитно)-жовтий прапор увесь час був національним, а в окремі періоди історії він же був і державним. Так само синьо-жовте знамено є нині державним прапором України, але це не означає втрати ним свого статусу історичного національного символа. Натомість жовто-блакитний виглядає лише як помилковий варіант синьо-жовтого прапора, тому називати його "національним" можна лише з великою натяжкою.

[ABG]

Але висновок, зроблений автором у підсумку статті, на мою думку, не дуже коректний.

Цілком слушне зауваження.
У більшості країн поняття "національний прапор" і "державний прапор" уживаються як синоніми. В окремих країнах законодавчо може фіксуватися лише одне поняття (скажімо, в колишньому СРСР союзний та республіканські прапори були "державними").
У деяких країнах такі прапори розрізняються тим, що "державний" - це "національний прапор" із зображенням державного герба (Польща, Угорщина та ін.).
Поняття "національний прапор" є коректним для бездержавних народів (скажімо, кримських татарів, циганів (ромів), караїмів та ін.).

[Владислав]

У більшості країн поняття "національний прапор" і "державний прапор" уживаються як синоніми. В окремих країнах законодавчо може фіксуватися лише одне поняття (скажімо, в колишньому СРСР союзний та республіканські прапори були "державними").
У деяких країнах такі прапори розрізняються тим, що "державний" - це "національний прапор" із зображенням державного герба (Польща, Угорщина та ін.).
Поняття "національний прапор" є коректним для бездержавних народів (скажімо, кримських татарів, циганів (ромів), караїмів та ін.).

Згоден із вами. Як приклад можна навести карелів, які мають власний національний прапор, зовсім не схожий на "державний" прапор Республіки Карелія (в лапках, бо йдеться все-таки про квазі-державу у складі РФ). Це ж стосується мордовських народів ерзя та мокша: обидва мають свої окремі національні прапори, у той час, як офіційний прапор Мордовії не має з ними нічого спільного. В Республіці Марій Ел офіційний прапор від часу оголошення суверенітету мінявся чотири рази (!), втім, жоден з них марійці не вважають за національне знамено. Лише в тих російських республіках, де "титульні" народи становлять відчутну більшість (Татарстан, Чувашія, Удмуртія та ін.), державні символи, створені напочатку 1990-х, набули національного значення.
Що стосується народів державних, то винятків дуже небагато й вони лише підтверджують правило. Як от Білорусь, де крім червоно-зеленого дзяржаунага сцяга, створеного на основі прапора Білоруської РСР у 1995 році, існує також національний бел-чырвона-белы прапор. Останній з кінця 1991-го року встиг побути й державним, але у сучасній Білорусі не має ніякого офіційного статусу.
І, звичайно, Грузія. Тут питання ще складніше. Грузини одне "національно-державне" знамено, яке суміщало в собі обидві функції з 1917 року, поміняли на інше - теж нібито "національне". По суті, теперішній прапор Грузії - це новотвір. Немає жодних переконливих аргументів на користь його історичності. Проте це - добрий приклад того, що буває, коли долю національних символів вирішують не фахівці, а політики та майданні горлопани.

[Владислав]

Перепрошую товариство за те, що притягнув сюди цю гидоту, але... Справді лише днями побачив цю феєричну клоунаду, яка відбувалася на майдані минулого 19 грудня. Отже, все уже вирішено за нас під схвалення масовки? Виявляється інших проблем, крім перевертання прапора догори ногами, у нас не існує. А кількість зомбованих жебешними провокаторами ще зросла завдяки "просвітленим" майданівцям та телебаченню, яке всю цю ахінею транслювало.
http://www.youtube.com/watch?v=4dLfMgvFFPE

[ABG]

Справді лише днями побачив цю феєричну клоунаду, яка відбувалася на майдані минулого 19 грудня. Отже, все уже вирішено за нас під схвалення масовки? Виявляється інших проблем, крім перевертання прапора догори ногами, у нас не існує. А кількість зомбованих жебешними провокаторами ще зросла завдяки "просвітленим" майданівцям та телебаченню, яке всю цю ахінею транслювало.

Що ж, це якраз треба знати таких "героїв".
Чи можна допускати до влади таких дурнів, що всі біди звалюють на прапор?
Біда України не в прапорі, а в ідіотах, які видумують такі "проблеми".

[ABG]

Стаття на "Історичній правді":
Синьо-жовтий чи жовто-блакитний? Міфи про "перевернутий" прапор

Flag_of_Ukraine.jpg (6 Кб) Переглянуто 37568 разів

[Владислав]

Стаття на "Історичній правді":
Синьо-жовтий чи жовто-блакитний? Міфи про "перевернутий" прапор

У коментарях помічені жовтоблакитні сектанти. Один відписався у дусі: "Український прапор - жовтоблакитний і все тут! БО Я ТАК ХОЧУ!" Другий наче мантру повторюює побрехеньку "22 березня 1918 року Грушевський затвердив..." У тексті статті йдеться, що це - вигадки, проте адепти жовтоблакитія, як заведено, "не читали, але засуджують". Треті взагалі починають верзти щось про доісторичне вживання українцями жовтоблакитних прапорів - ледь не від трипільців!..
Одне слово - коментарі доставляють не менше за саму статтю. А статей таких треба більше. Люди мають зрозуміти, що треба шанувати й берегти національне знамено, яка в нас, дякувати Богові, є, а не вестися на зомбування каганцями та іншми "духовно просвітленими" шизотериками, ніби наш прапор якийсь там "неправильний"!