Форум Українського геральдичного товариства

Без півтіней, квадратний. Графічний редактор - Ілюстратор, ну і попередньо - Фріхенд (через звичку, простіше працювати з кривими).

Так, тепер все чудово - і загальних рекомендацій дотримано, і враховано особливість матеріалу.

Не до теми, але щоб закрити містечкову тему Немирівщини і можна було робити районний - за основу герба Брацлава можна брати цю композицію (без вільного поля, само собою)?

Брацлав сьогодні є всього лише селищем, одним із 94-х населених пунктів Немирівщини, тому його символ зовсім не годиться як елемент герба району.
Якщо мова про герб селища, то треба подумати - чи варто брати старий герб із Св. Петром, чи зруйнований замок з привілею 1792 р. (тут на малюнку - фантастична інтерпретація Кене з середини ХІХ ст., яка не була офіційно затвердженою). Але це все треба виясняти із селищною радою - що вони хочуть і чи потрібен їм герб взагалі.
Якщо мова про герб району, то в теперішній напхано повно непотрібних символів, замість пошуку власного виразного знаку. Символи Поділля та Брацлавщини є в гербі області й тут без потреби, а герб Брацлава - й поготів.

Пан Кене мав смак

Olexa написав:Без півтіней, квадратний. Графічний редактор - Ілюстратор, ну і попередньо - Фріхенд (через звичку, простіше працювати з кривими).

Nemyriv_P_Preview.jpg

1) Впевнений IMHO ,в прапорах треба повз фігур (окрім головних) подавати чорний(темний) контур. В даному ж випадку впадає в очі "трафаретність" .
2) У фігурах контура немає- а по краях прапора (тканини) є - це вже точно зайве.
3) Розміри фігур та їх центри не співпадають відносно себе по по горизонталі. Композиція церез це шкутильгає.

Щодо горизонталі: я нагадаю про існування оптичних ілюзій. Аби запобігти ним гострі краї фігур виносять далі, аніж "прямі".