ABG написав:Для висновків ще матеріалу замало. Можна робити лише припущення.
ABG написав:Якщо ж це уламки одного вертикального древка, то це може бути згаданий "усарський значок".
ABG написав:Ще одна версія щодо функції – це прапорець (значок), який ставився на довгому древку біля гетьманського шатра для визначення його місця знаходження. Для такої речі не було потреби використовувати дорогу китайку, а цілком придатний був дешевший льон.
Юрій К. написав:Чесно кажучи, я так до кінця і не зрозумів, як мало б виглядати то "чудо": на древку два усарськи прапорці білого та червого кольору, та яка його функція.
Юрій К. написав:ABG написав:Ще одна версія щодо функції – це прапорець (значок), який ставився на довгому древку біля гетьманського шатра для визначення його місця знаходження. Для такої речі не було потреби використовувати дорогу китайку, а цілком придатний був дешевший льон.
А така практика у козацькому чи польському військах відома на ті часи?
Гадаю, що на матеріал не варто звертати особливої уваги, бо деякі інші відомі козацькі прапори того часу також виготовлені зі звичайного полотна. А коли тканина нова та ще й з новим яскравим малюнком, то цей знак мав би виглядати цілком пристойно. До того ж, не можна виключати, що виготовили його з тимчасовими функціями.
ABG написав:Сумнівів, що цей прапорець належав Б. Хмельницькому, немає. У нас лише проблема з визначенням функціонального призначення чи статусу цього символу: чи це був, скажемо так, основний гетьманський прапор (як його фактично й подають), чи це все ж був гетьманський значок з другорядною, допоміжною функцією. Тут вже має значення і розмір, і матеріал. Тому я й притримуюся цього другого варіанту.
Юрій К. написав:Чи не міг би бути "стокгольмський" прапор саме цим знаком?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 36 гостей