Форум Українського геральдичного товариства

Зрозуміло, що у багатопольному (від двох) щиті герба співвідношення між розмірами фігур (їх пропорціями) у кожному полі не дотримується.

Чому тоді так само не дотримується пропорція між фігурами в однопольних гербах Реєстру УГТ, наприклад, № 534 та № 503? Це ж помилка.

Шановне панство! Не лінуймося додавати картинки, бо модератору ліньки зазирати в Реєстр

Немає тут ніяких помилок.
Фігури, які не поєднані між собою, в одному полі герба подаються відповідно до композиційних пропорцій, а не природних. Так практикується в різних геральдичних системах: і британській, і німецькій, і французькій, і інших.
Очевидно, що мова йде про непропорційну природну подачу рослин, тварин і архітектурних елементів, бо співставляти їх з міфічними істотами чи небесними світилами взагалі немає сенсу.

Фігури, які між собою поєднані (наприклад, лев із мечем, вершник на коні) як правило подаються зі збереженням природних пропорцій. Хоча й тут є багато винятків. Особливо, коли мова йде про архітектурні елементи (замки, стіни, вежі) та розміщені на них чи біля них зображення людей чи тварин. Тут не можна зберігати природні пропорції, бо тоді окремі фігури будуть дуже малими й втратиться сенс їх подачі у гербі.

Даруйте, але в жодному з наведених вами прикладів я не помітив настільки грубого порушення природних пропорцій, як у наведених мною прикладах.

Можливо, я й помиляюся. Але герб виглядає смішно, якщо в одному полі щита орел на 500% більший за башту, яка, в свою чергу, однакових розмірів з рибою. Так само абсурдним є однопольний щит, в якому скорпіон, корона, голова леопарда і бик одного розміру.

ABG написав:Фігури, які не поєднані між собою

Вони ж поєднані між собою одним полем щита.

Розумію, що не можна дотримуватися справжніх природних пропорцій фігур (наприклад, мурахи і ведмідь). Але й тут якась межа має бути. Інакше вже на цирк схоже.

І ще. Направду, є лише одне місце в гербі, де природні пропорції можуть бути для всіх однакові - це щитотримачі. Наприклад, вепр і крук обабіч щита будуть рівні.

Бернар написав:Вони ж поєднані між собою одним полем щита.

Ви, мабуть, не розумієте про що йдеться.
Мова про фігури, які в полі щита функціонують самостійно. Як от бджоли та півень у гербі французького міста. Аналогічно у гербах з реєстру є орел, риба і вежа, чи скорпіон і бик.

Щодо пропорцій. Можливо, що перо висотою в фортецю для когось виглядає абсурдно. Але це не означає, що така подача не відповідає геральдичним нормам.
Одна справа, коли є чисто суб'єктивне "подобається / не подобається". І зовсім інше оголошувати щось "помилкою".